Die Folgerung, dass die fossilen Energieträger den Erneuerbaren überlegen sind, nur weil sie sich von diesen nicht verdrängen liessen, sondern im Gegenteil sogar zulegten, ist zu hinterfragen. Denn man muss genau hinsehen, wo auf der Welt die fossilen Energien gefragt sind: In den Schwellen- und Entwicklungsländern, welche die vermeintlich günstigste Energie brauchen, um ihren Entwicklungsrückstand aufzuholen. 

Und wer aus der Feststellung der Internationalen Energie Agentur «Trotz der Expansion CO2‐armer Energiequellen bleiben fossile Brennstoffe im weltweiten Energiemix vorherrschend ...», folgert, dass dies an deren – ökonomischer – Überlegenheit liege, sollte den Satz zu Ende lesen: «...gefördert durch Subventionen, die sich 2011 auf 523 Milliarden Dollar beliefen, was einem Anstieg um 30% im Vergleich zu 2010 und einem Sechsfachen der Subventionen für erneuerbare Energien entspricht.» 

Aber auch die OECD-Staaten subventionieren die Fossilen kräftig – mit Steuererleichterungen und direkten Zuschüssen – um die Preise tief und den Verbrauch hoch zu halten. Kein gutes Geschäft, wie auch dem zitierten WEF-Bericht zu entnehmen ist. 

In der Schweiz ist insbesondere im Gebäudebereich das Potential zur Nutzung erneuerbarer Energien und zur Steigerung der Energieeffizienz besonders gross. 

Doch auch wir gehen nicht davon aus, dass die Fossilen in den nächsten Jahren vollständig ersetzbar sind. Vor allem Erdgas wird bei kleinen und mittleren, dezentralen Wärme-Kraft-Kopplungs-Anlagen und als Treibstoff eine Brückenfunktion für die Ablösung von Öl, Kohle und Uran übernehmen. Dabei wird der Anteil CO2-neutraler Brenn- und Treibstoffe (Biogas und Synthetisches Erdgas – Stichwort «Power-to-Gas») laufend steigen.

Statt also dem Beispiel der Entwicklungs- und Schwellenländer zu folgen, sollten wir diese besser mit Know-how und Kapital unterstützen, damit diese unsere Fehler nicht wiederholen. Denn auch für diese Länder sind fossile Energien über kurz oder lang zu teuer. Und für das Weltklima sowieso.